Kommentare zu: IZArc Dateikompremierung im Vergleich http://blog.tessaro.es/2009/12/11/izarc-dateikompremierung-im-vergleich/ Hier schreib ich wie ich will ... Wed, 13 Jul 2011 17:31:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: WP Themes http://blog.tessaro.es/2009/12/11/izarc-dateikompremierung-im-vergleich/comment-page-1/#comment-636 WP Themes Tue, 19 Jan 2010 15:06:30 +0000 http://blog.tessaro.es/?p=1348#comment-636 Nice post and this fill someone in on helped me alot in my college assignement. Gratefulness you on your information. Nice post and this fill someone in on helped me alot in my college assignement. Gratefulness you on your information.

]]> Von: Flo http://blog.tessaro.es/2009/12/11/izarc-dateikompremierung-im-vergleich/comment-page-1/#comment-289 Flo Sun, 13 Dec 2009 18:50:09 +0000 http://blog.tessaro.es/?p=1348#comment-289 Hab das auch mal eben getestet und muss dir völlig recht geben. Nach genauerem überlegen, bin ich auf die Lösung gekommen. Windows versieht das ZIP nur mit einem Passwort und mehr nicht. Bei meinem Windows 7 hier hab ich diese Einstellung nicht mal gefunden. Bei IZarc wird ja die Datei zusätlich verschlüsselt, sowas kann die Windows Version eh nicht. Hast du event. winZip oder winRAR rumliegen und kannst da nochmal n Versuch machen ? Sonst probier ich das mal morgen. Hab das auch mal eben getestet und muss dir völlig recht geben. Nach genauerem überlegen, bin ich auf die Lösung gekommen.

Windows versieht das ZIP nur mit einem Passwort und mehr nicht. Bei meinem Windows 7 hier hab ich diese Einstellung nicht mal gefunden.

Bei IZarc wird ja die Datei zusätlich verschlüsselt, sowas kann die Windows Version eh nicht.

Hast du event. winZip oder winRAR rumliegen und kannst da nochmal n Versuch machen ? Sonst probier ich das mal morgen.

]]> Von: Hannes Schurig http://blog.tessaro.es/2009/12/11/izarc-dateikompremierung-im-vergleich/comment-page-1/#comment-288 Hannes Schurig Sun, 13 Dec 2009 18:12:59 +0000 http://blog.tessaro.es/?p=1348#comment-288 Jop ich hab 256bit AES und den anderen 2 Komprimierungsverfahren versucht. Windows könnte die Archive zwar öffnen aber nicht entpacken. Aber gut wer Daten so sicher verpacken will, das 128bit AES nicht reicht, sollte sowieso von .zip Archive absehen ;) Jop ich hab 256bit AES und den anderen 2 Komprimierungsverfahren versucht. Windows könnte die Archive zwar öffnen aber nicht entpacken.
Aber gut wer Daten so sicher verpacken will, das 128bit AES nicht reicht, sollte sowieso von .zip Archive absehen ;)

]]> Von: Flo http://blog.tessaro.es/2009/12/11/izarc-dateikompremierung-im-vergleich/comment-page-1/#comment-287 Flo Sun, 13 Dec 2009 18:05:30 +0000 http://blog.tessaro.es/?p=1348#comment-287 <p>mhh so hab das noch ich nicht probiert - welche Verschlüsselung hast du denn gewählt ? Könnte mir vorstellen, dass der Windows Packer nicht mit der 256 Bit Verschlüsselung klar kommt.</p> mhh so hab das noch ich nicht probiert – welche Verschlüsselung hast du denn gewählt ? Könnte mir vorstellen, dass der Windows Packer nicht mit der 256 Bit Verschlüsselung klar kommt.

]]> Von: Hannes Schurig http://blog.tessaro.es/2009/12/11/izarc-dateikompremierung-im-vergleich/comment-page-1/#comment-286 Hannes Schurig Sun, 13 Dec 2009 17:24:37 +0000 http://blog.tessaro.es/?p=1348#comment-286 Coolio... hab noch nie .rar und .7z bei der gleichen Datei verglichen, ist ja ein ziemlich gewaltiger Unterschied. Gut gemacht. Jetzt muss man überlegen. Entweder soll es jeder öffnen können, egal welches System, dann wohl .zip. Oder soll es gut komprimiert sein dann wohl 7Zip oder RAR, wobei .rar kostenpflichtig ist und .7z kaum ein nicht-IT-Mensch installiert hat. Leider lassen sich normale .zip Archive, von Izarc erstellt, mit dem Windows Zipper nicht öffnen. Zumindest habe ich mal mit Izarc ein verschlüsseltes .zip erstellt und Windows XP konnte damit nichts anfangen, "ungültige Komprimierungsmethode" oder sowas. Also doch ganz standardmäßig mit dem Windows Utility alles machen? :D   Coolio… hab noch nie .rar und .7z bei der gleichen Datei verglichen, ist ja ein ziemlich gewaltiger Unterschied.
Gut gemacht. Jetzt muss man überlegen. Entweder soll es jeder öffnen können, egal welches System, dann wohl .zip. Oder soll es gut komprimiert sein dann wohl 7Zip oder RAR, wobei .rar kostenpflichtig ist und .7z kaum ein nicht-IT-Mensch installiert hat.
Leider lassen sich normale .zip Archive, von Izarc erstellt, mit dem Windows Zipper nicht öffnen. Zumindest habe ich mal mit Izarc ein verschlüsseltes .zip erstellt und Windows XP konnte damit nichts anfangen, “ungültige Komprimierungsmethode” oder sowas.
Also doch ganz standardmäßig mit dem Windows Utility alles machen? :D
 

]]>